Rechtsprechung
| BGH, 13.05.1954 - 4 StR 32/54 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1954,3727) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (6)
- RG, 09.11.1933 - II 321/33
Patronen - § 27 StGB, Gehilfenvorsatz
Auszug aus BGH, 13.05.1954 - 4 StR 32/54
Danach hat er die näheren Umstände der Haupttat, die er fördern wollte und gefördert hat, gekannt (RGSt 67, 343, 344). - BGH, 27.02.1951 - 4 StR 123/51
Strafbarkeit des Hehlers i.R.d. Begehung der Vortat durch einen strafunmündigen …
Auszug aus BGH, 13.05.1954 - 4 StR 32/54
Selbst wenn Specht für sein Handeln nicht verantwortlich gewesen sein sollte (§ 51 Abs. 1 StGB), so steht dies einer Verurteilung des Beschwerdeführers wegen Beihilfe nicht im Wege (§ 50 Abs. 1 StGB; vgl BGHSt 1, 47, 49 [BGH 27.02.1951 - 4 StR 123/51]; BGH 4 StR 112/53 vom 1. Oktober 1953). - BGH, 04.12.1953 - 2 StR 220/53
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 13.05.1954 - 4 StR 32/54
Das Urteil erörtert zwar nicht ausdrücklich, ob dem Beschwerdeführer die rückfallbegründenden Umstände bekannt waren (RGSt 54, 274 ff; BGH 2 StR 220/53 vom 4. Dezember 1953).
- BGH, 22.10.1953 - 4 StR 112/53
Auszug aus BGH, 13.05.1954 - 4 StR 32/54
Selbst wenn Specht für sein Handeln nicht verantwortlich gewesen sein sollte (§ 51 Abs. 1 StGB), so steht dies einer Verurteilung des Beschwerdeführers wegen Beihilfe nicht im Wege (§ 50 Abs. 1 StGB; vgl BGHSt 1, 47, 49 [BGH 27.02.1951 - 4 StR 123/51]; BGH 4 StR 112/53 vom 1. Oktober 1953). - BGH, 02.02.1954 - 5 StR 686/53
Auszug aus BGH, 13.05.1954 - 4 StR 32/54
Die Strafkammer erhält durch die Urteilsaufhebung Gelegenheit, auch die Frage der etwaigen Strafaussetzung zur Bewährung (§ 23 StGB n.F.) zu prüfen (BGH NJW 1954, 522 Nr. 21). - RG, 16.03.1920 - II 100/20
Setzt die Verurteilung wegen Rückfallsdiebstahls voraus, daß der Dieb bei …
Auszug aus BGH, 13.05.1954 - 4 StR 32/54
Das Urteil erörtert zwar nicht ausdrücklich, ob dem Beschwerdeführer die rückfallbegründenden Umstände bekannt waren (RGSt 54, 274 ff; BGH 2 StR 220/53 vom 4. Dezember 1953).
- BGH, 10.01.1961 - 1 StR 564/60
Überzeugung des Richters von den Tatsachen als Voraussetzung für eine …
Damit hat die Strafkammer hinreichend zum Ausdruck gebracht, daß W. auch der Erlaß jener Vorstrafe bei Begehung der jetzt abgeurteilten Taten bekannt war (4 StR 32/54 vom 13. Mai 1954, S. 6). - BGH, 09.12.1954 - 4 StR 549/54
Rechtsmittel
Dies kann auch dann der Fall sein, wenn die Tat als solche keine abartigen Züge zeigt (BGH 4 StR 32/54 vom 13. Mai 1954).